ÉVÉNEMENTS ET SÉANCES SPECIALES
Ciné concert - jeudi 09 mai à 20h00
L'AURORE de F.W. Murnau
GUERRE ET PAIX - L' INTÉGRALE - dimanche 12 mai à 10h45
GUERRE ET PAIX de Sergueï Bondartchouk
Plans Cultes - mardi 14 mai à 20h00
CASINO de Martin Scorsese
Avant-première - mardi 14 mai à 20h00
LE DEUXIÈME ACTE de Quentin Dupieux
Ciné Cosy - vendredi 17 mai à 13h15
LE DEUXIÈME ACTE de Quentin Dupieux
Soirée Rencontre - mardi 21 mai à 20h00
LES CHOSES HUMAINES de Yvan Attal
Festival Levitation - samedi 25 mai à 11h00
ANGERS, TEXAS : TEN YEARS AFTER de Antony Bou
Ciné Doc - mardi 28 mai à 20h00
NOS QUARTIERS ONT DE LA GUEULE ! de Mohand Koroghli
Ciné Doc - mardi 04 juin à 20h00
20 JOURS A MARIOUPOL de Mstyslav Tchernov
A PROPOS
La France est le pays où on ne parle pas de l’arme nucléaire. On débat de tous les aspects de la sécurité des citoyens - sécurité de l’emploi, sécurité sociale, sécurité policière, sécurité face au terrorisme. Mais pas de la sécurité du pays qui, nous dit-on, serait assurée par la dissuasion nucléaire.
La réflexion sur ce sujet est limitée à la convocation rituelle à chaque changement de président de la République d’un comité, composé de représentants des administrations et de quelques experts, pour analyser l’environnement stratégique et les menaces auxquelles est confrontée la France et en déduire les moyens nécessaires à ses armées et à sa politique de sécurité. L’intention est légitime. La plupart des grands pays procèdent ainsi.
Ce qui distingue la France est la démarche consistant à exclure systématiquement de l’analyse toute remise en cause non seulement de la doctrine de dissuasion nucléaire, mais encore de ses « composantes ». Il suffit de lire la lettre de mission du Président à la ministre des Armées, préalable à la mission des experts : « [Vos réflexions] devront veiller à la bonne articulation des différents volets de la politique nationale de défense et de sécurité avec la stratégie de dissuasion nucléaire dont j’ai décidé le maintien. »
Cette arme ne permet ni de prévenir ni de résoudre les conflits du monde actuel
Évacuer ainsi a priori toute discussion de ce sujet jugé tabou permet d’occulter aisément les paradoxes et contradictions qui caractérisent la réflexion stratégique française.
L’intérêt du film La Bombe et nous est de présenter, grâce à un montage efficace, des images fortes et des interviews exemptes de toute censure des partisans de l’arme nucléaire et de ceux qui dénoncent cette arme inutile et dangereuse. Refusant un positionnement uniquement protestataire, ce documentaire compile des témoignages de scientifiques, de militaires, d’historiens, d’hommes politiques et de simples citoyens engagés sur la question de la bombe atomique, afin de laisser le spectateur se faire sa propre opinion.
C’est pourquoi il m’a semblé intéressant d’animer plusieurs débats à l’issue de sa projection. C’est dans le même état d’esprit que je viens de publier un ouvrage de 40 citations de personnalités célèbres dans le monde en faveur du désarmement nucléaire [1]. On y retrouve d’anciens chefs d’État, des généraux, d’anciens ministres de la Défense ou des Affaires étrangères français ou étrangers, ou encore des scientifiques de renom. À sa lecture, on réalise combien le désarmement nucléaire n’est pas une lubie de quelques naïfs plus ou moins illuminés, mais une impérieuse nécessité soutenue par des femmes et des hommes qui ont exercé des responsabilités en relation directe avec l’arme nucléaire.
Le « Peace Boat » est un navire affrété par une ONG japonaise qui a fait le tour du monde avec à son bord huit survivants des bombes atomiques de Hiroshima et Nagasaki, les Hibakusha.
Une impérieuse nécessité, parce que cette arme ne permet ni de prévenir ni de résoudre les conflits du monde actuel. Au contraire, sa détention par quelques États incite d’autres pays à s’en doter, accroissant ainsi les tensions internationales, comme le prouve la crise coréenne. Au cours des cinquante dernières années, les incidents graves se sont multipliés, comme le rapporte le film. Si, par malheur, cette arme était utilisée, elle détruirait la planète plus sûrement encore que le changement climatique.
Le film La Bombe et nous rappelle que ces armes ont déjà tué par le passé entre 150.000 et 250.000 personnes lors des bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki, sans compter les nombreuses victimes des essais nucléaires, trop souvent passées sous silence. Larguée au-dessus d’une grande ville, une seule bombe atomique peut souffler, brûler et irradier des centaines de milliers, si ce n’est des millions de personnes innocentes. Les conséquences humanitaires à court et long terme pour les populations survivantes, blessées ou traumatisées, seraient incalculables. Et c’est sans compter sur les désastreuses conséquences climatiques globales d’un « hiver nucléaire » causé par des explosions nucléaires répétées.
Les pressions exercées par le lobby militaro-industriel
Le film donne la parole à un ancien ministre de la Défense britannique et à un général français qui dénoncent les pressions exercées par le lobby militaro-industriel pour toujours accroître les arsenaux nucléaires et construire des missiles toujours plus chers.
Le Prix Nobel de la Paix 2017 attribué à la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (Ican), qui fait suite à l’adoption par 122 pays de l’Assemblée générale des Nations unies du traité d’interdiction des armes nucléaires (soit les deux tiers des États représentés à l’ONU), montre l’inquiétude et la volonté d’agir grandissantes au sein de la communauté internationale. Son adoption est un pas en avant important, alors que piétinent les négociations sur le Traité de non-prolifération (TNP). Il permettra d’accroître la pression sur les États détenteurs de l’arme nucléaire et de stigmatiser ces armes comme l’ont été les armes chimiques et biologiques ainsi que les mines antipersonnel.
Face à cela, notre pays, qui dispose du troisième arsenal nucléaire le plus important au monde, devrait prendre conscience que seule une sécurité collective négociée de manière multilatérale à l’ONU assurera la sécurité internationale, et que le Président français aurait beaucoup à gagner à se positionner en chef de file d’un « nouveau monde » apaisé.
Les deux dangers les plus importants qui menacent la planète sont le changement climatique et les armes nucléaires. Mais le premier met en jeu de multiples facteurs dont une partie ne dépend pas de la volonté humaine. Le second dépend de la volonté politique des États détenteurs de l’arme nucléaire et des opinions publiques concernées.
Une salutaire prise de conscience de la gravité du premier est en cours. Il reste de toute urgence à prendre conscience du second : allez voir le film La Bombe et nous !
Paul Quilès
Ancien ministre de la Défense. Il a présidé la Commission de la défense et des forces armées de l’Assemblée nationale. Il préside Initiatives pour le désarmement nucléaire, et a publié Arrêtez la bombe ! (avec Bernard Norlain et Jean-Marie Collin).
Ciné doc
jeudi 11 janvier
2018 à 20h00
en présence du général retraité de l’armée de l’air Francis Lenne et avec le Mouvement de la Paix du Maine et Loire
soirée rencontre organisée suite au vote du traité d’interdiction des armes nucléaires par 122 pays enjuillet dernier à l’ONU
LA BOMBE ET NOUS
de Xavier-Marie Bonnot
Documentaire
FRANCE - 2017 - 1h10
Sommes-nous pris au piège de l’arme nucléaire ? Peut-on vivre sans
elle ? Peut-on penser le monde autrement que par un équilibre de la
terreur ? Est-elle, au contraire, un gage de paix et de
stabilité ? Depuis la naissance même de l’engin ces questions alimentent
les peurs les plus terribles et les discours les plus dangereux. Avec
des intervenants de tous bords : militaires, scientifiques, historiens,
militants, hommes politiques, ce film se propose de porter la réflexion
sur l’actualité et l’avenir du nucléaire militaire.
http://cooperativedhr.fr/index.php/labombe-et-nous
A PROPOS
La France est le pays où on ne parle pas de l’arme nucléaire. On débat de tous les aspects de la sécurité des citoyens - sécurité de l’emploi, sécurité sociale, sécurité policière, sécurité face au terrorisme. Mais pas de la sécurité du pays qui, nous dit-on, serait assurée par la dissuasion nucléaire.
La réflexion sur ce sujet est limitée à la convocation rituelle à chaque changement de président de la République d’un comité, composé de représentants des administrations et de quelques experts, pour analyser l’environnement stratégique et les menaces auxquelles est confrontée la France et en déduire les moyens nécessaires à ses armées et à sa politique de sécurité. L’intention est légitime. La plupart des grands pays procèdent ainsi.
Ce qui distingue la France est la démarche consistant à exclure systématiquement de l’analyse toute remise en cause non seulement de la doctrine de dissuasion nucléaire, mais encore de ses « composantes ». Il suffit de lire la lettre de mission du Président à la ministre des Armées, préalable à la mission des experts : « [Vos réflexions] devront veiller à la bonne articulation des différents volets de la politique nationale de défense et de sécurité avec la stratégie de dissuasion nucléaire dont j’ai décidé le maintien. »
Cette arme ne permet ni de prévenir ni de résoudre les conflits du monde actuel
Évacuer ainsi a priori toute discussion de ce sujet jugé tabou permet d’occulter aisément les paradoxes et contradictions qui caractérisent la réflexion stratégique française.
L’intérêt du film La Bombe et nous est de présenter, grâce à un montage efficace, des images fortes et des interviews exemptes de toute censure des partisans de l’arme nucléaire et de ceux qui dénoncent cette arme inutile et dangereuse. Refusant un positionnement uniquement protestataire, ce documentaire compile des témoignages de scientifiques, de militaires, d’historiens, d’hommes politiques et de simples citoyens engagés sur la question de la bombe atomique, afin de laisser le spectateur se faire sa propre opinion.
C’est pourquoi il m’a semblé intéressant d’animer plusieurs débats à l’issue de sa projection. C’est dans le même état d’esprit que je viens de publier un ouvrage de 40 citations de personnalités célèbres dans le monde en faveur du désarmement nucléaire [1]. On y retrouve d’anciens chefs d’État, des généraux, d’anciens ministres de la Défense ou des Affaires étrangères français ou étrangers, ou encore des scientifiques de renom. À sa lecture, on réalise combien le désarmement nucléaire n’est pas une lubie de quelques naïfs plus ou moins illuminés, mais une impérieuse nécessité soutenue par des femmes et des hommes qui ont exercé des responsabilités en relation directe avec l’arme nucléaire.
Le « Peace Boat » est un navire affrété par une ONG japonaise qui a fait le tour du monde avec à son bord huit survivants des bombes atomiques de Hiroshima et Nagasaki, les Hibakusha.
Une impérieuse nécessité, parce que cette arme ne permet ni de prévenir ni de résoudre les conflits du monde actuel. Au contraire, sa détention par quelques États incite d’autres pays à s’en doter, accroissant ainsi les tensions internationales, comme le prouve la crise coréenne. Au cours des cinquante dernières années, les incidents graves se sont multipliés, comme le rapporte le film. Si, par malheur, cette arme était utilisée, elle détruirait la planète plus sûrement encore que le changement climatique.
Le film La Bombe et nous rappelle que ces armes ont déjà tué par le passé entre 150.000 et 250.000 personnes lors des bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki, sans compter les nombreuses victimes des essais nucléaires, trop souvent passées sous silence. Larguée au-dessus d’une grande ville, une seule bombe atomique peut souffler, brûler et irradier des centaines de milliers, si ce n’est des millions de personnes innocentes. Les conséquences humanitaires à court et long terme pour les populations survivantes, blessées ou traumatisées, seraient incalculables. Et c’est sans compter sur les désastreuses conséquences climatiques globales d’un « hiver nucléaire » causé par des explosions nucléaires répétées.
Les pressions exercées par le lobby militaro-industriel
Le film donne la parole à un ancien ministre de la Défense britannique et à un général français qui dénoncent les pressions exercées par le lobby militaro-industriel pour toujours accroître les arsenaux nucléaires et construire des missiles toujours plus chers.
Le Prix Nobel de la Paix 2017 attribué à la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (Ican), qui fait suite à l’adoption par 122 pays de l’Assemblée générale des Nations unies du traité d’interdiction des armes nucléaires (soit les deux tiers des États représentés à l’ONU), montre l’inquiétude et la volonté d’agir grandissantes au sein de la communauté internationale. Son adoption est un pas en avant important, alors que piétinent les négociations sur le Traité de non-prolifération (TNP). Il permettra d’accroître la pression sur les États détenteurs de l’arme nucléaire et de stigmatiser ces armes comme l’ont été les armes chimiques et biologiques ainsi que les mines antipersonnel.
Face à cela, notre pays, qui dispose du troisième arsenal nucléaire le plus important au monde, devrait prendre conscience que seule une sécurité collective négociée de manière multilatérale à l’ONU assurera la sécurité internationale, et que le Président français aurait beaucoup à gagner à se positionner en chef de file d’un « nouveau monde » apaisé.
Les deux dangers les plus importants qui menacent la planète sont le changement climatique et les armes nucléaires. Mais le premier met en jeu de multiples facteurs dont une partie ne dépend pas de la volonté humaine. Le second dépend de la volonté politique des États détenteurs de l’arme nucléaire et des opinions publiques concernées.
Une salutaire prise de conscience de la gravité du premier est en cours. Il reste de toute urgence à prendre conscience du second : allez voir le film La Bombe et nous !
Paul Quilès
Ancien ministre de la Défense. Il a présidé la Commission de la défense et des forces armées de l’Assemblée nationale. Il préside Initiatives pour le désarmement nucléaire, et a publié Arrêtez la bombe ! (avec Bernard Norlain et Jean-Marie Collin).
